Os recursos de trabalho contínuo anunciados no período, com agente executando tarefa longa sem supervisão a cada passo, trazem uma exigência que costuma chegar depois do primeiro incidente: registro do que foi feito.
A necessidade é simples de enunciar. Revisão de código pressupõe que dá para reconstruir o que mudou e por quê. Quando parte das alterações acontece sem ninguém acompanhando, essa reconstrução depende inteiramente do que ficou gravado.
Registro útil aqui não é o histórico técnico de execução, que costuma existir. É o registro de decisão: o que foi tentado, o que foi descartado, que arquivo foi alterado e com que justificativa.
Sem isso, a revisão passa a olhar apenas o resultado final, o que funciona quando ele está certo e falha exatamente quando mais importa, que é quando algo saiu diferente do esperado.
A recomendação prática que acompanha esse tipo de recurso é anterior ao uso: definir alcance do agente no repositório, exigir confirmação em ação irreversível e conferir se o registro permite responder quem autorizou o quê.