A Nvidia anunciou uma aliança de código aberto para inteligência artificial. A lista de participantes chamou menos atenção que a de ausentes: nem OpenAI nem Anthropic, as duas empresas mais associadas a modelos de fronteira fechados, aparecem nela.
A ausência é coerente com o modelo de negócio de cada uma, e por isso mesmo é informativa. Uma aliança aberta liderada por quem fabrica as placas serve para ampliar o número de modelos que rodam bem naquele hardware. Para quem vende acesso a um modelo proprietário, participar tem menos utilidade e mais custo estratégico.
Na mesma semana, um levantamento apontou que a linhagem de 69% dos modelos abertos disponíveis nunca foi documentada de forma rastreável. Ou seja: a maioria dos modelos que se apresentam como abertos não permite reconstruir de que modelo anterior vieram, com que dados foram ajustados e sob qual licença.
Para quem coloca um desses modelos em produção, isso deixa de ser curiosidade acadêmica. Sem linhagem rastreável, não há como responder se o modelo herdou restrição de licença de um ancestral, nem avaliar exposição em caso de disputa sobre dados de treinamento, como a que a Suno acabou de perder na Alemanha.
Aberto virou palavra com significados diferentes conforme quem usa: às vezes quer dizer pesos publicados, às vezes licença permissiva, às vezes apenas gratuito para baixar. As três coisas implicam responsabilidades distintas.